Blogs about: 正讀
特色網誌
大班冰皮月牌Ｏ晒嘴
— 4 comments
speakcantonese wrote 1 month ago: 今回稍為離題。 大班月餅的平面廣告以流行「潮語」，表達「月餅非老餅」，旨在吸引年輕一輩。 平面廣告在鐵路沿線電梯廣告牌可以見到。用潮語不是問題，但大班這輯廣告，實在令人「Ｏ晒嘴」，因為廣告中的粵語拼音 … more →
傳奇？「全」奇？
— 1 comment
speakcantonese wrote 1 month ago: 無綫電視廣播員鋪天蓋地，自去年北京奧運開始，「傳奇」一詞，統統讀成「全」奇。近期滿耳所聽，羅山說米高積遜「全」奇，配音組說創造東亞「全」奇，新聞部方健儀報道名人消息又是「全」奇，伍家謙亦讀「全」奇；無 … more →
正音（完）
speakcantonese wrote 2 months ago: 是的，筆者對於「正音（正讀）」的定義，較認同「從眾派」。 可是，即使你要接受何文匯對於「正讀」的立場，即以《廣韻》系韻書切音為正讀，問題其實不大。只要明白，這種「正讀」，談不上有規範意義，因為這種「正 … more →
何文匯博士正確示範「時間」讀音
— 1 comment
speakcantonese wrote 2 months ago: 別說我逢何文匯必反。若他說得對，我一定支持。例如何博士最近在《人文風景》中，以正確讀音讀出「時間」一詞，應予肯定。 … more →
正音（四）
speakcantonese wrote 2 months ago: 上文講過，現時社會上何文匯所謂「從切派」與「從眾派」分別在於： 何文匯（一些人視為「從切派」）的「正讀」無可替代。 其他人（一些人視為「從眾派」）的「正音」因時而異。 簡單點說，何氏一派的「正讀」，是 … more →
正讀（三）
speakcantonese wrote 2 months ago: 「正音」問題不是三言兩語說得清，時人卻愛簡單化地將「正音」比對「錯音」，於是很多人一聽有博士教授說某某讀音是「正音」，便不經大腦地接受。 但如果「正讀」不代表今時今地的「恰當讀音」，與其將「正讀」將《 … more →
正讀又一波？
— 5 comments
speakcantonese wrote 5 months ago: 掌握權力和公器的人，對社會有莫大影響力。最不要得的，是利用自己的影響力，企圖改寫事實，模糊公眾對事件的評價。 想來筆者長大期間，「正讀」人士成功攻陷「糾」「綜」「簷」等字，今一輩以「九正」「眾援」「屋 … more →
正讀由「仆街」講起
— 2 comments
speakcantonese wrote 5 months ago: 蕭 SIR 話：英文，由 F 字學起。 筆者靈機一觸：何文匯正讀，不妨由「仆街」講起。 不是討論「仆街」是否粗口，亦非鼓勵大家說話粗俗。 只是想起黃子華在他的《無炭用》棟篤笑表演中的「仆街」論，十分精 … more →
多查字典、減少錯讀…？
speakcantonese wrote 6 months ago: 中文大學可謂何文匯宣揚「正讀」的橋頭堡。《最緊要正字》第十四集，何文匯親自介紹「湍」字必須讀成他根據《廣韻》切出來的 [tyn1] 音，並不出奇；其他博士也一起群星「匯正音™」，才是不可思議。第十五集 … more →
未必正讀：嶄
speakcantonese wrote 7 months ago: 這年間古怪「正讀」說得多了，有些字音的確令人難以取捨。 數個月前無綫電視忽然興起一陣「斬薪」潮，報幕配音不斷強調「斬薪」、「斬薪」。 是主張回歸原始，人人「斬柴」？ 還是金融海嘯，裁員聲四起，不裁員也 … more →
驚窒之後…
speakcantonese wrote 8 months ago: 港台和亞視「驚蟄」讀「驚〔窒〕」，網上找資料時，也看到一些網誌，「提醒」大家蟄字要讀成〔窒〕，或有討論搬出黃錫凌的《粤音韻彙》支持這種看法。卻原來有記載指宋代已有人將「驚蟄」寫成「京直」，皆因蟄、直在 … more →
正音令人驚窒
speakcantonese wrote 8 months ago: 「驚蟄」，大家都讀驚〔直〕，向無爭議。粵語文化傳播協會網站論壇有網友提到，3月6日港台《開心日報》，有主持人無視此傳統，將此詞讀成驚〔窒〕。網上重聽，另一主持人亦被「嚇窒」: 車：你今早說「驚〔窒〕」 … more →
回首看「時奸」
speakcantonese wrote 11 months ago: 筆者錯過了二十七年前的「時奸事件」，要議論必先費一輪工夫，事過境遷，如果沒人帶起，也不欲花時間在這方面。既然商台有 DJ 提出「時奸才是正音」，TVB 又有蘇小姐在紀錄片中不斷「時奸」，引起筆者的興趣 … more →
時「奸」復甦?
speakcantonese wrote 12 months ago: 「時間」讀音論爭，自八十年代「正音」派騎劫港台發聲，文化界反對，抨其食古不化、擾亂日常語音，終無功而還，只賸以何氏為首的一些博士、學者，在自己的「正音」節目橋頭堡，告訴大家自己如何食古不化地堅持時〔奸 … more →
"It's a brand name, and that's all it is."
speakcantonese wrote 1 year ago: The term “Minibond” is not a prescribed term, has no regulatory meaning. It’s a br … more →
對「正讀」的疑惑（二）
speakcantonese wrote 1 year ago: 以筆者理解，一字的「正讀」不是放諸四海皆準。何為「正」，何為「不正」，得看語境。「醒」字，日常生活，讀陰上聲。但是唸《將進酒》：「鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不用醒。」這個醒字，則應讀若星，陰平聲。 我們 … more →
蓋字不能讀"概"?
speakcantonese wrote 1 year ago: 聽過電視台忽然將「覆蓋」、「遮蓋」、「掩蓋」之類的「蓋」字，都讀成[goi3]。根據何文匯《粵音正讀手冊》p.114，蓋，「正讀」為 [goi3]，「有習非勝是傾向的語音」為 [koi3]。這又是「送 … more →
2008新版商務新詞典自打嘴巴
— 3 comments
speakcantonese wrote 1 year ago: Uwants 討論區網友「草=) 」一篇文章，令人眼界大開。口供，要讀口〔貢〕？兌現，要讀〔隊〕現？卵要讀 [loen5]？松柏要讀松〔伯〕？橫財要讀〔患〕財？新畿內亞要讀新〔其〕內亞？騷擾要讀騷 [ … more →
檐畔水滴不分岔
speakcantonese wrote 1 year ago: 看電視台「正字正音™」節目，可能會以為全港只有中大一間大專院校有開中文系。不知是其他院校學者較低調，還是電視台有甚麼原因非找中大正音™派學者不可。不過即使何文匯現在儼如正讀™領袖（精神及實際上），同一 … more →
