蘇菲 wrote 2 days ago: 這條video 來源是港台議事論事 (19/11/2009) 政治說一天也太長. 轉軚也可說是因時制宜..但請給我一些可信服的理由. Source: 港台”議事論事 19/11/2009” 09-10 … more →
fleurspirit wrote 2 weeks ago: 1)港台:思潮作動.文明單位訪問 2)網上評論文章: 行路難難 難也要走 3)友人短評:序言書室、 4)現有發行之書店清單(最新賣點是第七屆香港社會運動電影節現場, 請去油旺區書店看看!) … more →
speakcantonese wrote 2 months ago: 別說我逢何文匯必反。若他說得對,我一定支持。例如何博士最近在《人文風景》中,以正確讀音讀出「時間」一詞,應予肯定。 … more →
greyreporter wrote 6 months ago: 官台《鏗鏘集》率先播出六四二十周年的系列報道,向眾多自私營電視台示範公共廣播的價值。 灰記想起二十年前官台一段「民運小風波」,這件事相信除了當事人之外,外界所知不多。這件採訪八九民運所發生的小風波,活 … more →
speakcantonese wrote 8 months ago: 港台和亞視「驚蟄」讀「驚〔窒〕」,網上找資料時,也看到一些網誌,「提醒」大家蟄字要讀成〔窒〕,或有討論搬出黃錫凌的《粤音韻彙》支持這種看法。卻原來有記載指宋代已有人將「驚蟄」寫成「京直」,皆因蟄、直在 … more →
speakcantonese wrote 8 months ago: 「驚蟄」,大家都讀驚〔直〕,向無爭議。粵語文化傳播協會網站論壇有網友提到,3月6日港台《開心日報》,有主持人無視此傳統,將此詞讀成驚〔窒〕。網上重聽,另一主持人亦被「嚇窒」: 車:你今早說「驚〔窒〕」 … more →
speakcantonese wrote 12 months ago: 「時間」讀音論爭,自八十年代「正音」派騎劫港台發聲,文化界反對,抨其食古不化、擾亂日常語音,終無功而還,只賸以何氏為首的一些博士、學者,在自己的「正音」節目橋頭堡,告訴大家自己如何食古不化地堅持時〔奸 … more →