Blogs about: 華景山莊
特色網誌
莫名其妙的信
今天收到一封莫名其妙的信, 旣用華景山莊的信箋, 但在信末又說是以個人身份發出, 簡直是自相矛盾, 不論是林光輝手墨或別人代筆, 內容都是羅輯混亂, 不知所謂. 先說此信題目: 自行成立法團事宜. 這個說法有嚴重語病! 從甚麽時候開始, 華景山莊居民變成某制度如業委會的順民/人質啊? 要接受業委會監管啊? 某方面是不是管理本邨廿多年, 因為有一批同流合汙的人配合, 在很多事宜上為所欲為太久, 竟產… more →
Wonderland Villas Focus Group
莫名其妙的信
nataliechanhk wrote 1 day ago: 今天收到一封莫名其妙的信, 旣用華景山莊的信箋, 但在信末又說是以個人身份發出, 簡直是自相矛盾, 不論是林光輝手墨或別人代筆, 內容都是羅輯混亂, 不知所謂. 先說此信題目: 自行成立法團事宜. 這 … more →
反高鐵行動報導 (一):富貴足與稻草人
vart wrote 2 days ago: 今日的反高鐵遊行, 我們將陸續報導, 大家除了看電視之外, 也可以看這裡的報導: 點解係富貴竹與稻草人? 不用新聞報幕員, 讓抗議的人自己說吧: … more →
愚婦手記之四
nataliechanhk wrote 2 days ago: 繼在9/23/2009 及11/13/2009在立法會發言, 及於11/06/2009以書面表達, 反對高速鐵路穿越華景山莊地層之意見後, 愚婦與慢慢發的蘇小姐, 於11/23/2009上午0740 … more →
大角嘴居民 恐高鐵隧道損地基(新報 11/27/09剪報)
nataliechanhk wrote 2 days ago: 看了以下的報道, 不覺有似曾相識之感. 華景山莊同樣受到廣深港高鐵工程的影響, 而政府及港鐵從沒有向本邨諮詢，便作出決定在第廿一座地底約200米, 用爆破方法建造兩条隧道, 其一是列車走線, 另一条是 … more →
令人費解之事
nataliechanhk wrote 3 days ago: 籌備已久的本邨業主立案法團, 將會於今個週日(11/29/2009) 召開第一次居民大會, 由臨時管理會發出通告. 於11/26/2009下午分發至 本邨每一座都有兩張以吸引多些人參加. 卽晚, 其中 … more →
喜訊!!! 華景山莊論壇已成立
nataliechanhk wrote 6 days ago: 香港是典型的都市, 人人都匆匆忙忙, 無暇理會與己無關/無興趣的事, 人際關係疏離是常情, 遑論與隣居交往. 故此, 有些屋邨管理公司, 覬覦此境, 在屋邨範圍內為所欲為, 訂出許多對小業主不公平的條 … more →
高鐵穿越本村地層是宗不公義的事!
nataliechanhk wrote 1 week ago: 高鐵, 如此龐大的基建, 公眾諮詢期只有半年. 然而政府公布的資料極度不足， 展出地點每每設在偏遠的地區, 刋憲公告又多在隱閉的地方張貼, 區議會及民政事務署, 雖負有 不可推卸之責任去咨詢受影響人士 … more →
挪用停車場仍然繼續
nataliechanhk wrote 1 week ago: 自十一月十三日收到本邨管理處的信, 說與車場業主反映及了解後，其表示卽時通知有關租客終止租約. 但不旋踵, 已有很多居民發現新車車龍,還是駱驛不絕. 以下是本邨居民, 黃先生, 今天發給華景山莊辦事 … more →
11-22-2009 反高鐵停撥款新聞稿
nataliechanhk wrote 1 week ago: 各位新聞界的朋友: 華景山莊是我家 高鐵侵權極可怕 反對廣深港高速鐵路 (高鐵) 穿越本邨第廿一座地層 及將本邨十七及廿一座地底列作保護區 高鐵, 如此龐大的基建, 公眾諮詢期只有半年. 然而政府公布 … more →
地政署對挪用停車場投訴信的回應
nataliechanhk wrote 1 week ago: 以下電郵,令人感到相當鼓舞及欣慰. 華景山莊權益關注組 (召集人：羅儀) 電郵地址：lawyee.wv@gmail.com 羅君： 本年十一月三日來信收悉。 本處人員於十一月九日實地視察，發現有未領有 … more →
反對高鐵無賠償穿越華景山莊地層(11-13-09 呈交立法會意見書)
nataliechanhk wrote 2 weeks ago: 高鐵, 如此龐大的基建, 公眾諮詢期只有半年. 政府公布的資料不足， 展出點 往往設在偏遠地區, 刋憲公告多在隱閉的地方張貼, 區議會及民政事務署, 雖負有 不可推卸之責任去咨詢受影響人士, 卻沒 … more →
有關挪用停車場投訴信之進展
nataliechanhk wrote 2 weeks ago: 從11/03/2009寄出反對挪用華景山莊停車場作新車倉庫那封投訴信後, 最早電郵回覆的是環保署 (11/11/2009) 華景山莊權益關注組 召集人羅儀 羅儀： 反對?用停車塲作新車倉庫 本?事處於 … more →
疑發水之過 華景山莊變車庫擾民
nataliechanhk wrote 2 weeks ago: 以下是今日的剪報, 新鴻基地產向記者表示, 會終止停車場租約, 不過沒有說明何時, 希望新鴻基會信守承諾, 盡快還給華景山莊居民一個空氣清鮮, 環境寧靜的居所, 而不是敷衍傳媒而已. 蘋果日報 200 … more →
業委會財務小組致華景山莊業主之公開信(草擬)
nataliechanhk wrote 3 weeks ago: 以下之信, 在下有幸先睹為快, 特在此與衆分享. 據11月9日小組的電郵, 此信將不會寄出. 原因是信中內容與20座王主席將會公開的報告, 內容幾近相同. 故此不欲浪費紙張, 而向各業主重複大同小異說 … more →
回應康業的「回應有關華景山莊管理服務事宜」函
— 1 comment
nataliechanhk wrote 3 weeks ago: 以下的兩封信, 猶如一場激烈辯論, 正反雙方的交鋒. 但這是不平等的對壘: 因為康業佔盡主場之利, 可隨意將消息在屋邨內各座發佈, 霸佔居民接觸資訊的空間, 進而令其對接收另一方的訊息時, 已被先入之 … more →
對在華景山莊地層施工的疑慮 (11/06/2009交予立法會之意見書)
nataliechanhk wrote 3 weeks ago: 高鐵的公眾諮詢期只有半年, 而一直以來政府公布的資料不足， 令公眾無法在 定下走線前參與討論。 加上政府刋憲公告盡在隱閉的地方張貼, 通篇是專業詞彙, 令普羅大衆根本不明所以. 更令人費解的是, 區議 … more →
反對挪用華景山莊停車場作新車倉庫
— 2 comments
nataliechanhk wrote 3 weeks ago: 以下是由本邨關注組寄與各政府部門的信, 內容是基於事實, 從中可見香港的大地產商巧取豪奪的手段, 無所不用其極之一斑. 敬啟者: 反對挪用停車場作新車倉庫 華景山莊是一個純住宅區. 除商場車位可供公衆 … more →
噪音及噁心的新車廢氣
nataliechanhk wrote 4 weeks ago: 以下的投訴信寄出超過半個月, 康業迄今仍是不理不睬, 黃先生至今仍未收到任何回應. 這是甚麽服務水準? 華景山莊的管理費並不便宜(平均每平方呎1.94元)! 只比貝沙灣平了一點點 (HK$2.00), … more →
業委會1/2009致康業的信
nataliechanhk wrote 1 month ago: 以下這封信是今年(2009) 一月發給康業(華景山莊的物業管理公司) 的信, 十個月過去了, 還是未收到正式的回覆, 單是此點, 已可知康業的管理水平如何, 更不消提它在處理本邨財務左閃右避的態度. … more →
